20:45

поэтому и нужно, что нельзя
Лист гофрокартона съел банку гуаши

@темы: теперьэтотвиттер

19:33

поэтому и нужно, что нельзя
Приснилось, что попробовала в магазине на стенде белую тушь, успела глянуть в зеркало и обнаружить, что мне нравится результат, как тут же словила штуку, ощущение от которой я во сне распознала как аллергию. на ощупь это было очень больно векам, начинающийся насморк и как будто вокруг переносицы припухло.

Пытаюсь это счастье снять, смотрю вокруг - чем бы это сделать. А у них - на стенде - какие-то бесполезные ватные палочки и никаких правильных жидкостей.
А потом я не успела найти решение, потому что будильник.

Так вот. Ну, я понимаю, что косметику со стендов тестерами на руках смотрят, и в глаза себе магазинной кисточкой туши тыкать не надо (хотя может я неправильно понимаю? Никогда не знала, как подразумевается использование этих стендов, я-то всегда их использовала как повод для охреневания от цен и как ускорялку в нужный мне угол магазина). Но вот допустим даже на руку намазал что-то (ну, пусть это будут жидкие тени) и словил на месте дичайшую аллергию. Может же такое быть? И что делают, если делают, сотрудники магазина в таком случае?
Дополнительно допустим, что это первый случай аллергии у человека вообще, так что у него нет с собой ничего антигистаминного, ну и по этой же причине он без разбора хватает тюбики.

@темы: карта и компас, подделка реальности

остолбеней!
о дискурс моего сердца
я консенсус на дискурсе вертел
что немцу хорошо - русскому дискурс
в огороде бузина, а в киеве дискурс
работа не дискурс - волком из леса не смотрит
в споре рождается истинный дискурс
дискурс в неволе не размножается
на вкус и цвет дискурса нет
дискурс дискурсу дискурс

мне кажется что смысл поговорок от дискурса не испортится.

18:18

остолбеней!
кстати, пост про непонимание - это не про сложные случаи. непонимание возникает в самых простых предложениях.

утром на улице было тепло.
ты дурак?
ярмарка тщеславия - легкое чтиво.

каждое из этих предложений можно понять не меньше чем тремя сильно разными способами, и действительно, понимают как угодно, и не так уж часто угадывают а что же на самом деле имелось ввиду.

@темы: филиал философского кружка, а я буду показывать пальцем

15:07

поэтому и нужно, что нельзя
Или Питер.
Питер конечно хорош. Там даже есть знакомые-приятели, и есть очень дофига их знакомых, вроде бы неплохие тусовки. Если снимать что-то безумное где-нибудь на Мойке, то даже не катастрофически дорого. И погода вроде тоже не такая уж проблема. И учиться тому, чему учусь сейчас и надо учиться - там не просто возможно, там можно выбрать.

Но меня беспокоит перегруз механизма адаптации. Возможно он уже случился и то, что меня так колошматит от каждого чиха - это его симптомы, возможно любые изменения в сторону еще одного неизвестного непостоянного сделают еще хуже.
Мне сейчас на самом деле не хочется кипиша. Но кипиша не избежать - поездка все равно будет, хозяйка все равно пытается продать квартиру, в Мск еще раз ехать все равно придется. Важно из этого кипиша выбраться живым и не слишком потрепанным, желательно по дороге нахватать бонусов и не просрать имеющиеся достижения, и по дороге реализовать побочные маленькие планы, которые просто приятны - найти у кого хранятся отсканить частично семейные фотоальбомы, например.

@темы: истоки, карта и компас

15:02

остолбеней!
Расскажите мне про дискурс.
Что такое дискурс, и является ли он симулякром?

Вопрос: Дискурс - это частный случай симулякра?
1. Да 
1  (25%)
2. Нет 
3  (75%)
Всего:   4
Всего проголосовало: 4
14:54

поэтому и нужно, что нельзя
Сегодня всего лишь пятница, а не следующий понедельник, так что этот пост цензуру проходит (а обычно бы не прошел)
Так вот.
Объявление.
Если кого-то не устраивает, что в моем дневнике случается
- мат
- цитаты с двойным смыслом (вне контекста и в контексте)
- прямой текст после не менее прямого предупреждения
- какие-то мои личные реакции на происходящее
то вы наверное сами взрослые люди, и знаете, как себя от этого оградить. Можно проматывать, можно отписаться, можно не ходить в комменты, и так далее.
Я за триггер вашей обиженности ответственность нести не собираюсь. Дуться на грубость в дневнике, в котором всю его историю встречаются экспрессивные выражения - глупо. Я не собираюсь менять стиль речи в угоду вам. Вы сюда сами пришли, даже если я вас позвала, но я вас не принуждала.

Да, и я оставляю за собой как право объяснять значение сказанного (и меня слабо волнуют ваши интерпретации этого моего действия), так и не делать этого.

А теперь - дискотека. В смысле голосовалка. Просто для удовлетворения любопытства.
В комменты подробности, дополнительные варианты голосовалки

Вопрос: Хотелось бы вам, чтобы здесь все было написано грамотным языком без нецензурщины?
1. Да, я не потерплю грязных выражений в своем избранном 
0  (0%)
2. Я оскорблен всем написанным выше и ранее, поэтому не скажу 
0  (0%)
3. Очень хотелось бы, но я готов терпеть 
0  (0%)
4. Нет, нормально все 
7  (77.78%)
5. Сильно против, бля 
1  (11.11%)
6. Свое оригинальное мнение изложу в комментах 
1  (11.11%)
Всего:   9

@темы: организационное

03:15

поэтому и нужно, что нельзя
Надо повнимательнее подумать мысль насчет Сибири
А решать надо по ходу сейчас. Во-первых надо будет хозяйку если что предупредить, во-вторых избавляться от крупногабаритного барахла, в-третьих от решения зависит, будем ли продлять абонентский ящик на почте.
Скорее всего никуда мы не уедем. Так и будем сидеть тут и дергаться, продаст хозяйка эту квартиру или нет, сдаст она нам вторую или нет.
Хрень какая-то. Хочу домик на берегу горной речки и чтобы никто не трогал. Может в Горный Алтай свалить, а?

@темы: теперьэтотвиттер

поэтому и нужно, что нельзя

Теперь мне лестница странно выглядит. То ли обклеить ее тоже под дерево, и коврик положить на площадку.
upd ручка, отдельно ^____^


@темы: домик

21:00

поэтому и нужно, что нельзя
Читала определения слов. Тихонько смеялась.

19:54

остолбеней!
самокритика подменяется критикой предполагаемой оценки себя глазами других людей.

@темы: филиал философского кружка, теперьэтотвиттер, а я буду показывать пальцем

остолбеней!
Я тут занялся машинным распознаванием речи, то как оно устроено и какие сщуествуют проблемы с распознаванием дополнило мою картину проблем понимания других людей.

Как приблизительно работают современные распознаватели:

Нижний слой определяет какие фонемы он услышал, этот процесс вероятностный т.к. в зависимости от контекста(начало слова, конец слова, экспрессия, заболевания) фонемы звучат по-разному, поэтому нужна вероятностая акустическая модель. Строится несколько гипотез, а какие все же фонемы там были, и выбирается та которая при данных наблюдяениях наиболее вероятна.

Средний слой - словарь, сопоставляет последовательности фонем словам - этот процесс тоже вероятностный, потому что слова все говорят как попало, звуки редуцируются, удлинняются, подменяются. жопа.

Верхний слой - лингвистическая модель. Опять, внезапно, вероятностная штука. Из набора гипотез о том что, возможно, было сказано выбираются те которые формируют валидные предложения в данной модели, и среди них наиболее вероятная.

И вся эта конструкция, если использовать ее для диктовки текста, на сегодняшних вычислительных мощностях и данных дает 20-30% точности без продстройки под конкретного человека, с подстройкой все лучше.

А теперь к пониманию смысла сказанного.
Есть немалые основания полагать что человек обрабатывает услышанное примерно так же, только у него есть еще четвертый слой, который из предложений пытается выбрать смысл. И вот этот четвертый слой, опять, вероятностный, к тому же унифицирован гораздо хуже, чем нижние три, потому что неявный, и представить его в явном виде только чуть-чуть проще, чем поделиться qualia.

Если нижние три слоя формируются более-менее общим для всех опытом, и явно стандартизован - книги, телевизор, радио, розенталь, логопеды, учителя, то формирование смыслового слоя совершенно индивидуально, и никем вообще не формализовано. Поэтому более-менее сходен он только локально. Разница между классами общества, школами, районами города, субкультурами уже велика.
Как следствие наиболее вероятными гипотезами, который и выбирают за смысл сообщения люди, не прошедшие специальной тренировки, оказываются разные сообщения для разных людей.

Как вывод - если вам показалось что вы правильно поняли человека из другой культуронй среды, при этом вы не уточняли детали сказанного, и текст не содержит необходимой горы уточнений, то скорее всего вам именно показалось понимание, существует слишком много объективных причин для неправильного понимания.

@темы: самоцензура, филиал философского кружка, а я буду показывать пальцем

19:25 

Доступ к записи ограничен

поэтому и нужно, что нельзя
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

поэтому и нужно, что нельзя
Я вот думаю. Проигнорировать пачку уничижительных сравнений и прямых оскорблений, или таки нет... С одной стороны я как-то привыкла это делать, ну подумаешь, одним десятком попыток оскорбить больше, одним меньше. С другой стороны, проблема же не в том, что они как-то меня задевают (в первую очередь потому что не задевают), а в том, что они вообще намеренно используются, и значит ссору пытаются зачем-то усугубить. И надо решить, что перевешивает. Вот это вот - или же все остальное.
Обычно я такие вещи думаю молча. Но раз уж так совпало с заявленной неделей, то пусть повисит.

@темы: ерунда, интернетики, слава роботам, убить всех людей

17:37

остолбеней!
Мне было примерно 8 классов, и мы отправились в конный поход по алтайским горкам в районе Каракольских озер. Зачем-то мне выдали альфа коня, может потому что он был ниже других, но только этот полу-тяжеловоз моей тяжести на себе все-равно не чувствовал, и в нулевой день, когда мы привыкали к лошадям и катались по базе, он решил что с конем, мимо которого я прохожу, надо обязательно подраться, встал на дыбы и давай махать копытами. Последнюю часть я наблюдал, собственно, из-под копыт которые вскоре должны были опустится туда где я лежу. Копыта двигались в воздухе весьма неторопливо, и я откатился в сторону, встал, отошел. Итог - от клыка и резца откололось по кусочку при падении.
Те кто наблюдали со стороны говорили что все произошло очень быстро, что совершенно не совпадает с субъективной оценокой.

Весь поход доверенный мне конь дрался с другими конями, все время ходил в ссадинах, однажды заехал копытами по коленками седоку коня следующего за мной, и вообще вел себя похабно, но из седла больше не выбрасывал.

@темы: бабайки, однажды ежи был собак

17:31

поэтому и нужно, что нельзя
Опять проблема с sqlite.
Да что же это такое, прямо круговое хождение по граблям.
upd: решилась она ооочень странным образом, я вообще не понимаю, почему это сработало.

@темы: работка

17:29

поэтому и нужно, что нельзя
Вот кто-то пишет как попало и где попало расставляет пробелы, а я в последнее время с трудом распознаю сказанное вслух. То слова не там разделю, и получается чушь какая-то, то вовсе не ожидаю русского слова и тщательно пытаюсь понять, что же мне сказали, для этого представляю, как оно могло бы быть написано.

Смотрю не очень давно - на экране многабукав, латиница, видимо текст на английском, спрашиваю - что читаешь?, а мне отвечают - prorech. Я долго тупила, чего это мне ответили, и даже когда стало ясно, что книжка про речь, до меня не сразу дошло, что это не о том, как речи толкать (ну, я как раз тогда закончила читать "дзен и искусство ухода за мотоциклом", а там очень обсуждается риторика под конец), а вовсе даже про распознавание речи. С коим у меня случились проблемы)

@темы: подделка реальности, Мимикрия, как она есть

16:39

остолбеней!
Однажды одна жена устроила скандал своему мужу из-за того что ей приснилось что он сделал что-то плохое. Ему прядъявлялось что так делать нельзя, и вообще негодяйство, и ведь даже не изивинился когда она проснулась.

Я вот все время думал, что абсурд, редкость, и вообще такого и не бывает почти. Но вот почти так бывает, очень даже часто: кто-нибудь видит ситуацию, галлюцинирует интерпритирует и допридумывает детали ситуации, и по этим галлюцинациям интерпретациям и допридумкам выдает предъявы, даже не попытавшись выяснить, а верны ли все эти предположения. От ситуации со сном это отличается только тем что человек не спал, выдумав ситуацию.

Попытки рассказать-таки что из приглючевшегося совпадает с реальностью, а что нет тоже будут поставлены в вину, потому что "не смей портить мою картину мира", наверное. Разъяснение может называться неотвечанием за свои слова, например.

@темы: а я буду показывать пальцем, однажды ежи был собак

поэтому и нужно, что нельзя
Однажды, давно, одна девочка написала пост в жж во сне, но не отправила, о чем потом (наутро вроде) написала таки опубликованный пост. Никто в комментах не спросил, что же было в том посте. Оказывается, никто вообще с тех пор не спросил ее, что там было, и оказывается она до недавних пор по этому поводу переживала.

Однажды, еще давнее, один мальчик рассказывал мне какую-то маловероятную историю, на что я сказала ему "Да иди ты!", а потом пришлось пол-ночи разговаривать с ним насчет того, что мое "Да иди ты!" не означало "Дорогой <имя мальчика>, ты чмо и отстой, иди на хрен", а означало некое недоверие к рассказываемой истории, в которой удивления было больше, чем всего остального, и фразу оную я подхватила из фильма, который мы вместе незадолго до того смотрели.

Где-то между этими историями мне одна девочка говорила, что я, устраивая свои отношения с человеком. на обладание (хаха) которым она отчаянно претендует, делаю это из-за личной неприязни к ней и только для того, чтобы ей навредить.


Параллели можно поискать в первом сегодняшнем посте, в комментах. Я там на месте девочки из первой истории и на месте себя из второй и третьей истории.

@темы: истоки, карта и компас, Мимикрия, как она есть, однажды ежи был собак

остолбеней!
можно нажать на одну или две галочки, на три не нажимайте, на четыре тоже.

Вопрос: если вас не существует, то хотите ли вы об этом знать?
1. да 
4  (30.77%)
2. нет 
6  (46.15%)
3. я прекрасно знаю что меня не существует 
3  (23.08%)
Всего:   13
Всего проголосовало: 12

@темы: солипсизм*200