недавно встретился с утверждением что мужчина должен хорошо зарабатывать, потому что если дети, то кто-то должен кормить тетку с дитем.
по-моему такая позиция глубоко противоречит всей феминистической телеге. ведь феминизм за равные возможности, насколько это возможно, правда же?
значит он за равные возможности строить карьеру в случае рождения ребенка, ну по идее. причем это не экстремистский феминизм, такое вполне возможно, декретный отпуск дают дядькам даже в россии, соответственно все возможности оставить плохозарабатывающего дядьку следить за дитем, а самой работать, у тетки, по идее, есть. по карйней мере формально. более того, в некоторых странах это не редкая практика, что отец играет роль, которую традиционно выполняют матери.
установка на то что мужик должен зарабатывать, потому что тетка обязательно будет сидеть с дитем - это добровольный отказ от такой возможности. стратегически это опять возврат теток в положение зависимых, а значит получите обратно ущемление в прочих правах.
по-моему утверждение надо дополнить. должен зарабатывать, или быть готовым сидеть с дитем, тогда это будет ок.
PS: для child free такая установка совсем странна, у них такое половое разделение вообще не обоснованно.