поэтому и нужно, что нельзя
Пришла в голову мысль о возможной причине, по которой воинствующие гомофобы так против. Думаю, что она скорее всего не осознается носителями, и они наверняка свою ненависть объясняют как-то иначе.
Предлагаю хорошо подумать, прежде чем читать. И запомнить, что это всего лишь предположение о том, что происходит в чужих головах.

@темы: врубы, карта и компас

Комментарии
21.02.2011 в 00:35

Et apres - rien, et apres - c'est long...
логочно.
а есть ещё теория, что воинствующие гомофобы на самом деле - латентные геи. Но настолько боятся это в себе открыть, что утрируют.
21.02.2011 в 01:21

поэтому и нужно, что нельзя
эмм... тут кто-то коммент оставил, а днявочки глючат и коммент мне не показывают, только счетчиком дразнятся :(
21.02.2011 в 01:33

Et apres - rien, et apres - c'est long...
21.02.2011 в 01:42

поэтому и нужно, что нельзя
о, теперь показывается.
я не знаю насчет латентности, ну, насколько оно похоже на правду. мне трудно оценить, я привыкла считать это такой вот подъебкой в сторону гомофобов))
21.02.2011 в 01:45

поэтому и нужно, что нельзя
nast-art, это я с тобой разговариваю, да)))
21.02.2011 в 04:15

Рядовой семейного фронта
А я где-то читала другую теорию.

Дескать, мужчины относятся к геям так же, как женщины к инцесту. Неизъяснимое отвращение, и всё тут. Я пробовала спрашивать у мужчин насчёт инцеста - получила полное подтверждение теории: геи да, отвратительно, убивать. Инцест - ну извращение, а что такого?
21.02.2011 в 11:38

остолбеней!
мое окружение теорию про неизъяснимое отвращение не подтверждает: геи - нуи извращение, а что такого?
про инцест ни у кого не выяснял.
21.02.2011 в 15:23

Et apres - rien, et apres - c'est long...
.Мимикрия думаю, теория гее-гомофобства основана на том, что "людей бельше всего раздражают те недостатки, которые свойственны им самим" )))
21.02.2011 в 15:25

поэтому и нужно, что нельзя
nast-art, и эта фраза тоже жутко спорная!
21.02.2011 в 15:32

Et apres - rien, et apres - c'est long...
.Мимикрия да практически всё спорно в нашем мире )))
21.02.2011 в 15:37

поэтому и нужно, что нельзя
nast-art, нет, тут у меня есть конкретные притензии и факты, не увязывающиеся с фразочкой. а "практически все" спорно весьма отвлеченно.
21.02.2011 в 15:39

Et apres - rien, et apres - c'est long...
.Мимикрия конкретные притензии и факты - а можно полюбопытствовать? )
21.02.2011 в 16:08

поэтому и нужно, что нельзя
да просто на основе опроса себя хотя бы. "что я люто бешенно ненавижу?и что мне известно о наличии этого в себе?"
истеричек-на-публике не люблю. а мне регулярно рассказывают, какая я спокойная, как удав
когда нагло врут. а я врать даже и не умею, только умалчивать, ошибаться и подшучивать, но не говорить штуку, противоположную известным мне фактам
гомофобов всяческих опять же не люблю. сама вот лесбиянок и геев не боюсь))
а, еще меня очень, очень раздражают насекомые. *пошевелила крылышком*

ну и по наблюдениям, народ, с которым я общаюсь, обычно заявляя свою ярую нелюбовь к чему-то этим самым чем-то не обладает.

так что как минимум не всегда "людей бельше всего раздражают те недостатки, которые свойственны им самим". а такие фразочки обычно выдаются за абсолют.
опять же, наверняка бывают случаи, вписывающиеся в рамки фразочки.

в то, что исключения подтверждают правило я не верю. ну и исключений сильно что-то дофига получается.
то, что раздражают недостатки (опять же, не обязательно именно больше всего), от которых человек сам избавился или избавляется - вполне возможно
21.02.2011 в 16:23

Et apres - rien, et apres - c'est long...
.Мимикрия надо же... а, я исходя из этой фразы, очень люблю себя повоспитывать )))
очень раздражают насекомые - один такой многочисленный и вездесущий недостаток :gigi:

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail