Со второй попытки, меня таки откритиковали на том сообществе.
Давайте же скорее это тут обсудим!

22.02.2011 в 17:07

Пишет  Di_kost:

№1687 .Мимикрия
Салют, в прямом эфире  .Мимикрия и очередная критика от Ди.

Па-бам!Никнейм.
.Мимикрия
Начнём с того, почему мне он понравился, а именно, с указания многослойности его восприятия. Первое, что приходит в голову, конечно, не сильно воодушевляет, потому как наводит на мысли, что Вы прячетесь от хищников, сливаясь с окружающей средой, или во всяком случае используете защитный окрас, то есть выглядит это так, как будто Вы пытаетесь скрыться от тягот мира сего, приспособившись и замаскировавшись под что-то иное. А вот теперь ещё один пример мимикрии - ведь не только потенциальные жертвы используют её, но и настоящие охотники, которые, притворяясь невинными овечками, готовы заглотить тебя в любой момент. Такой вариант мне нравится больше, но, кажется, не особенно Вам подходит, судя по всему тому, что я видела в дневнике, но не мне судить. Поэтому я предпочитаю трактовать это довольно в общем смысле, то есть как прозрачный намёк на то, что Вы являетесь совсем не тем, кем можете показаться вначале простому незаинтересованному прохожему.
А теперь единственное, что всегда вызывает у меня недоумение, и Вы тут не исключение, - точка перед именем. Не удивлюсь, если в этом маленьком знаке сокрыт большой смысл для Вас, но у меня он только вызывает непонятки и уж точно не прибавляет Вашему нику оригинальности, если что. Ну, хоть после точки с большой буквы начали, и то хорошо.
Итог: 4. Ник со смыслом и звучный, но точечку неплохо бы и убрать.

Аватары.
Их четыре и их можно поделить на две категории - те, что Вы подобрали в дополнение к нику, и они мне нравятся, но не цепляют, и те, что представляют из себя головы недолюдей с синяками, шрамами, кровью и прочим, и они мне не понравились от слова совсем. Начнём с первой пары, про которую мне сказать, в общем-то, нечего, кроме того, что мне больше понравился хамелеон, а вот богомол (он же?) просто невнятный. Со второй компашкой дело обстоит хуже, потому что они сразу же напоминают мне о некоторых моих знакомых - любителях нелицеприятных заболеваний, физических отклонений, а фотографий и артов со следами насилия над людьми. Так вот, некоторые из таких артов можно даже признать приемлемыми, потому как сразу отмечаешь мастерство и чисто эстетическое удовлетворение, получаемое при просмотре их, но тут этого нет, а потому ничто эти две аватарки не спасает. Конечно, вряд ли у кого-то в сети найдутся такие же авы, а это плюс, но выглядят они, мягко говоря, отталкивающе. Не помешает заменить их да хоть теми же хамелеончиками, хотя я всё же за разнообразие аватаров.
Итог: 2.

Подпись.
А её нет. Вот совершенно внезапно. Ну и ладно, на нет, как говорится, и суда нет. К тому же, к Вашему говорящему нику и так особо нечего добавить.

Профиль.
Начнём с интересов. Их довольно-таки немного, но, как всем известно, краткость - сестра таланта. У иных заснёшь, пока дочитаешь все интересы, а вот тут Вы нам не позволяете даже приготовить подушку, потому что сразу вызываете тучу противоречий в моей, нацеленной на стереотипы, душе. Нет, вот только объясните мне, как, как ленивый человек может увлекаться кройкой, шитьём, кулинарией и путешествиями?:____: Мне как самому лентяистому лентяю в мире этого не понять. Вообще создаётся стойкое ощущение, что в Вас живут две личности, одна из которых - наркоман, увлекающийся трешем, а вторая - прилежная домохозяйка, которая будет делиться с читателями рецептами яблочного сидра и любимым способом вязки носков. Ну, что же, по крайней мере это должно быть действительно интересно.
Но что-то мне не понравилось тут, да... Так, возраст есть, хотя нет даты рождения, что меня всегда печалит, а вот... А! Вот! Пол не указан! Это коварно с Вашей стороны, нужно быть более открытой с потенциальными читателями, тем более, что Вы, кажется, в отличие от некоторых, свою гендерную принадлежность не скрываете, поэтому мне даже не понять Ваши мотивы.
Итог: 4. Нормальненько.

Дизайн дневника.
Ну вот, снова мой любимый пункт и снова я в печали. Ничего не имею против розового цвета, но когда он в дизайне и когда его умопомрачительно много, а он ничем не разбавлен, это смотрится, мягко говоря, плохо. Но! Это ещё на тот момент, когда я заметила преобладание розового цвета, я не видела фоновой картинки в виде... постойте-ка, что?! Hello Kitty?! *Пересмотрела ещё раз графу возраст в профиле* Нет, Вы серьёзно? Я всё-таки надеюсь, что это жестокое трололо и Вы таким образом бросаете вызов этой пафосной взрослой общественности, и только это может оправдать такой дизайн. Пожалуйста, пожалуйста, я Вас чисто по-человечески прошу, поменяйте его.
Что сказать по поводу эпиграфа... Он информативен, а это хорошо, но по оформлению не отличается никак от основного множества постов под ним, а это плохо. К тому же, как истинный любитель этого дела я бы посоветовала поставить туда картиночку, только если это не будет хеллоу китти, но, в принципе, и без неё можно обойтись.
Фото дневника отсутствует, и это тоже меня не радует, вот тут, в отличие от эпиграфа, я буду, несмотря ни на какие возражения, настаивать на картинке.
Вообще-то, если Вы решили атаковать читателя неожиданностью, то ход удачный, потому что после мрачных аватарок и противоречивого профиля для меня это явилось настоящим шоком, а также доказало Ваши феноменальные способности к мимикрии определённого рода. Я бы даже назвала Ваш дизайн концептуальным если бы он таким был. И даже мини-пост с hello kitty не заставил меня разродиться любовью к ней
Итог: 1. Чисто субъективно, но это плохо. Дизайнер, сидящий под боком, так вообще возрыдал горючими слезами, а я его слишком люблю, чтобы молчать.

Название.
Подделка Реальности
Мне нравится. Смотрится хорошо, и единственное, что вызывает вопрос, так это почему слово реальность написано с большой буквы, но и тут я быстро нашла неплохое объяснение самой себе, а значит - никаких претензий. Кстати, оно неплохо перекликается с дизайном xD Собственно, любая интернет-активность является определённой подделкой реальности, от которой или с которой люди бегут в дайри, вконтакты и прочие места скопления народа, но вот про Вас я бы этого не сказала. Впрочем, об этом ниже.
Итог: 5.

Записи.
Страниц не много, поэтому прочитала я их все =3= Темы постов я бы разделила на несколько групп: рассуждения о том или ином предмете, отзывы и посты о фильмах и книгах, флешмобищи и совсем не большие посты, что называется, "за жизнь". Из всего этого обилия интереснее всего было читать, разумеется, то, где Вы высказывали своё мнение по тому или иному вопросу, а так же посты со всякой шнягой, найденной в интернетике и Вами откомментированной. На самом деле, понравилось, что всего как-то... в меру? Поэтому не успеваешь заскучать в тоннах флешмобов, как бывает в некоторых дневниках, к тому же, пишите Вы достаточно легко и интересно, на мой взгляд.
Ну, как Вы уже могли догадаться, записи - это самое лучшее, что я нашла у Вас в дневнике, как, собственно и должно быть.
Итог: 5.

Подводя итоги.
Содержимое дневника достаточно интересно, но оформление оставляет желать лучшего.
Общая оценка: 3.5 Дизайн и аватарки, дизайн и аватарки.

URL записи

@темы: ерунда, подделка реальности, селфдроч