Про негибкость +100500. Но есть, имхо, еще одна проблема, из-за которой возможны такие косяки. Есть пары, ориентированные на друг друга и только, на самолюбование в отношениях, грубо говоря, а есть те, кто ориентирован на совместное творчество, чем бы оно ни было: от совместного творения вкусной жизни и до вязания макраме наперегонки. Грубо говоря, те, кто смотрит друг на друга, и те, кто смотрит в одну сторону. Когда постоянно смотришь ТОЛЬКО на партнера, оно заебывает. Ну заебывает, ну скучно же созерцать одну и ту же одинаковую рожу, ебать одно и то же тело, не имея ничего кроме, да и с самолюбованием становится туго, вместо отношений получается сначала болото, потом в нем кто-то заводится и квакает, а потом люди расходятся, чтоб начать все заново с другими, склонными к болотообразованию. А вот если люди направлены на совместное творчество, если суть их отношений - созидание чего-нибудь, если кроме "ааааа, ыыыы, мы отношаемся, смотрите все!!!!11расрас", когда отношаться - не самоцель, а средство, вот тогда оно может выдержать не один десяток лет. Повторюсь: оно имхо, я сама еще не проверяла, мой барьер - 11 месяцев, дольше со мной никто не выдерживал, выдержавшему поставлю памятник самолично.

выдержавшему поставлю памятник самолично.
главное шоб не надгробный

эм.. насчет совместного творчества-деятельности.. не знаю.. мне кажется можно и без него. но с какой-то деятельностью, можно даже не с совместной. типа мы тут живем, а отношения - это некоторая часть этой жизни, не сто процентов. мне кажется в таком варианте тоже ничего быстро-быстро протухать не должно.
Когда постоянно смотришь ТОЛЬКО на партнера, оно заебывает.
Да, тут согласна. Эта мысль мне как-то раньше приходила, просто сейчас не вспомнила.
Конечно причина не только в негибкости. Но она мне кажется самая жирная - встречается часто, мимо нее не обрулишь, если уж она есть, пока от нее не избавишься (потому что как так обруливать собственную негибкость, когда обруливание - это признак гибкости).
а смотреть друг на дружку перманентно - это конечно очень умильно для окружающих, и на открыточках рисуют, и в женских романах пишут, но, чет как мне показалось по наблюдениям, обычно этим народ очень быстро перестает заниматься - жить же еще как-то надо.

.Мимикрия Про совместное творчество-деятельность... Ну например, мои родители друг с другом любят потрепаться. За кино, политику, окружающих итд. Это тоже же совместная деятельность, причем, вполне неплохая. Не обязательно ж вместе картины писать, но какое-то общее что-нибудь, имхо, должно быть, не видела без этого ни одну сложившуюся пару. Кто-то газеты читает, кто-то паззлы собирает, кто-то спортом занимается, кто-то совмещает стопиццот разных маленьких деятельностей, но все равно эти деятельности не воспринимаются досадной помехой на пути к руке/сердцу/хую любимого, оно как-то... равноправно, что ли.
Ты под негибкостью имеешь в виду что конкретно: неумение меняться, нежелание меняться или неумение даже видеть другие варианты?

о, отлично, негибкость+зыбкость, наконец попали в голову в один день, теперь буду совмещать это в единую картину человека.
оно ведь одновременно присутствует.

zmeysa Под зыбкостью ты что имел в виду?

кстати, я не считаю это пессиместичным взглядом на человеков потому что это все проявляется ярко и является естественным состоянием когда человек не тратит в этом направлении энергии.

когда энергия тратится - картина может меняться в лучшую сторону.

zmeysa Под зыбкостью ты что имел в виду?
Мой тезис из разговора про измены, что человек не очень-то себя контролирует и его локальная устойчивость, уверенность, последовательность вещь легко уничтожаемая.

Про совместное творчество-деятельность..
А, ты про это. Ну, у меня большинство всяких таких мелочей - составная часть "смотрения друг на друга", типа вот вместе с конкретным человеком прикольнее делать то-то и то-то, и вообще хочется поделать чего-то. Но да, наверное какие-то совместные занятия не только приятны, но еще и полезны)

Ты под негибкостью имеешь в виду что конкретно: неумение меняться, нежелание меняться или неумение даже видеть другие варианты?
я имею в виду неумение видеть где участник мероприятия (хоть он сам, хоть его партнер) не вписывается в схему не от того, что он плохой, а от того, что схема кривая. и неумение/нежелание менять схему под конкретных участников мероприятия. короче, когда либо не видят, что схема не работает, либо видят, но меняют не схему а человека (себя или партнера), или даже схему, но хитровыебнутым путем: заимствуют кусок схемы у партера и прицепляют его к своей (не особо оценивая, как этот кусок туда встанет, и хороша ли схема партнера в этом месте).

Сразу, что такое схема (вдруг я не всю мысль написала): это некое представление о том, как отношения строить, какие у кого там роли и обязательства, как оно должно все выглядеть и "кем вы видите себя в нашей компании через десят лет"))

кажется моя теория человека должна называться "теория человека унылого" и описывать каким является человек когда он унылое говно.
мне почему-то кажется что унылая часть в людях схожа гораздо сильнее чем то что из нее получается когда он целенаправленно куда-нибудь тратит силы.

а, ну и еще один подвид негибкости. это когда схема статична.
например, когда ожидаешь, что переть тебя будет всегда так же, как в начале общения. может даже ожидаешь, что переть станет слабее - это тоже негибкость, гибкостью тут будет готовность к смене ощущений
или когда твоя работающая поначалу схема объявляется вечной. или выработанная измененная версия не меняется потом больше никогда.

"теория человека унылого"
хихи

первые два постулата теории:
1. человек скатывается в унылое говно когда перестает тратить энергию направленно
2. унылое говно может стать человеком путем направленного применения энергии.