15:36

остолбеней!
порой случается так:

Нравится какая-нибудь книжка, очень глубоко проникла в голову и образовала там целый мир. И вот, кто-нибудь, по твоему совету, или сам, читает эту же самую книжку, и она ему тоже нравится. И он тебе рассказывает как нравится, и чем именно нравится.

И в этот момент понимаешь что этого человека ненавидишь, и уж лучше бы эта книжка просто не понравилась, чем так.

@темы: самоцензура

Комментарии
06.12.2011 в 18:09

Just stop whining!
у меня такое чаще с музыкой бывает. по книжкам редко совпадаю с кем-нибудь
06.12.2011 в 18:24

остолбеней!
однажды одна подружка одной моей знакомой надела мои наушники в которых был king crimson, причем из чего-то совсем уж аритмичного, и сделала несколько дискотечных движений под то что там звучало.

такой скоростной потери интереса к людям у меня ни до ни после не было. по-моему я с ней ни разу вообще не заговорил, хотя иногда пересекались в каких-то компаниях.
06.12.2011 в 18:25

остолбеней!
Я, кстати, вот такие происшествия не назвал бы совпадением по книжкам.
06.12.2011 в 18:35

zmeysa, сложно понять, как так бывает. Это, наверное, должно быть совсем разнополюсное мышление.
06.12.2011 в 18:41

остолбеней!
Мануэлито, у меня так регулярно.

как пример во внешнем мире могу предложить Солярис, и его экранизацию Тарковским.
Лем был очень недоволен экранизацией, и сказал что тарковский какую-то достоевщину устроил, чего Лем туда не клал. В сюжете есть куски на которых можно легко развести достоевщину, но солярис совсем о другом,- он о проблемах взаимодействия сильно разных разумов. И это не мое искаженное восприятие, а то что Лем о Солярисе говорил.
06.12.2011 в 18:56

Just stop whining!
zmeysa, под совпадением я подразумеваю, что книга понравилась обоим, но по совершенно разным причинам. у меня очень редко бывает, что книги которые нравятся нравятся и тем, кому я эти книги советую и наоборот

как пример во внешнем мире могу предложить Солярис, и его экранизацию Тарковским.
Лем был очень недоволен экранизацией, и сказал что тарковский какую-то достоевщину устроил, чего Лем туда не клал.

книги и экранизация книг это совершенно отдельная тема. либо надо читать книгу, но тогда ни в коем случае не смотреть экранизацию, либо смотреть экранизацию, но не читать книгу. а если случилось так, что я и прочитала книгу и увидела экранизацию, то я пытаюсь воспринимать их как разные произведения, т.к. и героев я обычно представляю себе не такими какими они оказываются в фильме и в сюжете обращаю внимание совершенно на другое
06.12.2011 в 18:59

остолбеней!
Лем не на реализацию плевался, а на то что основную идею книги задвинули.
Это как раз отличный пример разного восприятия что главное, а что нет.
06.12.2011 в 19:02

Лем - автор, ему виднее, а вот когда два неавтора беседуют о книге, то каждый же видит в ней свое?
06.12.2011 в 19:02

Just stop whining!
в сюжете обращаю внимание совершенно на другое
я имела ввиду, что сюжетную линию тоже искажают вместе с моим собственным восприятием
06.12.2011 в 19:03

остолбеней!
Мануэлито, ну да, свое, и вот эта разница в том что увидели бывает настолько же велика.
06.12.2011 в 19:05

остолбеней!
|енот|, в данной ситуации даже сюжетная линия - мелкая деталь реализации, которую можно было бы простить, если бы не. и там каждый раз свое не.
06.12.2011 в 19:06

zmeysa, а чем так плоха эта разница?
06.12.2011 в 19:14

остолбеней!
Мануэлито, разница ничем не плоха.

или тебя интересует вопрос за что я могу при наличии этой разницы обнулить для себя человека? по-моему это должно быть понятно.
06.12.2011 в 19:16

zmeysa, Мне не понятно, потому что у меня такого никогда не возникало, и хочется понять, почему оно так у тебя.
06.12.2011 в 19:28

остолбеней!
Мануэлито, представь что ты очень любишь есть в макдональдс, а тебе вдруг заявляют что еда там, конечно, гавно, но вот зато какая замечательная международная сеть бесплатных туалетов. ничего при этом не зная о твоих предпочтениях, а просто в разговоре. Ну или просто про туалет расскажут, а про еду ни слова, как про не важное приложение.

Я бы, как минимум, с таким человеком питаться в макдональдс не пошел, а может и вообще опасался бы с ним трапезу делить.

Так же и с книжками, содержимое книжек формирует пространство(как бы это в нематематических терминах еще выразить) в котором происходит большая часть общения с людьми. если, вдруг, оказывается что для кого-то это пространство всего лишь туалет - из всего взаимодействия придется вот этот огромный кусок вынуть. Нередко оказывается что в такой ситуации весь мой книжный мир для собеседника будет не больше чем туалетом.
06.12.2011 в 19:33

zmeysa, вот теперь дошло, спасибо!
06.12.2011 в 19:36

остолбеней!
Еще часто это выглядит так - люди замечают в книжке всю самую неинтересную банальщину и громко ей восхищаются, Для меня это признак то ли невнимательности, то ли необразованности, то ли тупости, и надежный признак что дальнейше общение будет очень скучным.
06.12.2011 в 20:14

zmeysa, ну вот как так приятеля-знакомого обнулить - понимаю, а друга сможешь обнулить напрочь от какого-то такого толка высказывания?
06.12.2011 в 20:21

остолбеней!
друга сможешь обнулить напрочь от какого-то такого толка высказывания?
Да легко, люди меняются, если вдруг кто-то перешел на темную сторону силы, так и хуй с ним.
Но вообще мало шансов что такой человек попадет в сколько-нибудь ближний круг.

К тому же я не делю людей вот так, тот друг, а тот приятель. Слишком грубое деление для всего многообразия взаимодействий.
06.12.2011 в 20:45

остолбеней!
и это не одно высказывание, это яркое проявление того, что во внутреннем мире у человека, и если это малознакомый, то вообще не страшно сходу держаться от человека подальше, а если это кто-то кого я знаю хорошо, то я уж сопоставлю вот этот эпизод с общей картиной.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail