поэтому и нужно, что нельзя
И еще одна штука, как бы в продолжение поста о коммуникациях. Я о ней забыла написать тогда.
Мне однажды рассказывали, что видят во мне желание держать все под своим контролем, типа такое вот стремление к власти. И я это отрицала, потому как на вопрос "Эй, нам надо контроля и власти?", обращенный к себе, я сама же давала ответ "Ненене". Ну, мне там говорили, что я так говорю только для того, чтобы казаться лучше, но речь сейчас не об этом.
про контроль:
Мне действительно не хочется контролировать, мне нафиг не надо управлять, я хреновый манипулятор (думаю потому, что я собственно манипуляциями как-то и не занимаюсь). Мне нравится, когда все как будто бы само по себе. Но! Некоторые вещи мне приходится контролировать, это важно для сохранения себя в нормальном состоянии.
Например, по вот этой баге с коммуникациями - мне приходится контролировать доступ к себе, чтобы на меня не сваливались эти непрошеные коммуникации со мной. Обычно этот контроль в подобной ситуации (когда я появляюсь среди некоторого количества "не-своих") имеет один из двух видов: либо я забиваюсь в уголок или надежно теряюсь в толпе; либо я прихожу куда-нибудь с кем-то из "своих", и таким образом могу либо спрятаться за него, либо переключать на него свое внимание.
про оценку со стороны:
Тот, кто говорил, что видит во мне попытку контролировать, говорил не просто так, а с целой доказательной базой, с верными (насколько я могла на ходу проверить) построениями, и даже использовал более-менее верные данные - то, что он видел в моем поведении и то, что слышал от меня. Но получил не верный результат (да еще и меня почти убедил в скртой от сознания мотивации, ага). Это вообще не редкость на самом деле - вот так ошибиться. Почему? Потому что данные, из которых были сделаны выводы - были не полные (к примеру, потыкав в меня холодной и острой палочкой, и услышав от меня "ой", и заметив только то, что палочка была холодна, можно решить, что я боюсь холода), а часть данных была отброшена как несущественная (к примеру, известно, что палочка холодная и острая, меня ей тыкнули, я сказала "ой щикотно", и можно решить, что я просто боюсь щикотки в этом месте, и холодной острой палочкой меня можно будет тыкать в другие места, и я ойкать не буду). Самое забавное, что отбрасываются или не замечаются разные данные, иногда в зависимости от нужд наблюдателя, иногда - случайно. И вот получается, что один и тот же наблюдатель может решить о наблюдаемом совсем разные штуки. Хором вспоминаем выражение "Со стороны виднее" и задаемся вопросом - виднее что?
Мне однажды рассказывали, что видят во мне желание держать все под своим контролем, типа такое вот стремление к власти. И я это отрицала, потому как на вопрос "Эй, нам надо контроля и власти?", обращенный к себе, я сама же давала ответ "Ненене". Ну, мне там говорили, что я так говорю только для того, чтобы казаться лучше, но речь сейчас не об этом.
про контроль:
Мне действительно не хочется контролировать, мне нафиг не надо управлять, я хреновый манипулятор (думаю потому, что я собственно манипуляциями как-то и не занимаюсь). Мне нравится, когда все как будто бы само по себе. Но! Некоторые вещи мне приходится контролировать, это важно для сохранения себя в нормальном состоянии.
Например, по вот этой баге с коммуникациями - мне приходится контролировать доступ к себе, чтобы на меня не сваливались эти непрошеные коммуникации со мной. Обычно этот контроль в подобной ситуации (когда я появляюсь среди некоторого количества "не-своих") имеет один из двух видов: либо я забиваюсь в уголок или надежно теряюсь в толпе; либо я прихожу куда-нибудь с кем-то из "своих", и таким образом могу либо спрятаться за него, либо переключать на него свое внимание.
про оценку со стороны:
Тот, кто говорил, что видит во мне попытку контролировать, говорил не просто так, а с целой доказательной базой, с верными (насколько я могла на ходу проверить) построениями, и даже использовал более-менее верные данные - то, что он видел в моем поведении и то, что слышал от меня. Но получил не верный результат (да еще и меня почти убедил в скртой от сознания мотивации, ага). Это вообще не редкость на самом деле - вот так ошибиться. Почему? Потому что данные, из которых были сделаны выводы - были не полные (к примеру, потыкав в меня холодной и острой палочкой, и услышав от меня "ой", и заметив только то, что палочка была холодна, можно решить, что я боюсь холода), а часть данных была отброшена как несущественная (к примеру, известно, что палочка холодная и острая, меня ей тыкнули, я сказала "ой щикотно", и можно решить, что я просто боюсь щикотки в этом месте, и холодной острой палочкой меня можно будет тыкать в другие места, и я ойкать не буду). Самое забавное, что отбрасываются или не замечаются разные данные, иногда в зависимости от нужд наблюдателя, иногда - случайно. И вот получается, что один и тот же наблюдатель может решить о наблюдаемом совсем разные штуки. Хором вспоминаем выражение "Со стороны виднее" и задаемся вопросом - виднее что?