1. Подключились ли бы вы к такой машине вообще, если нет, то почему?
да. некоторые вещи стоит протестить в безопасном варианте, чтобы понять - надо ли оно вообще, и если да - то как именно
2. Подключились ли бы вы к такой машине навсегда, если нет, то почему?
Нет. Оно бы все обесценило. для этого даже машину такую не надо делать, чтобы это отследить
3. Если одно из двух предыдущих нет - как нужно доделать машину чтобы вы туда захотели?
Никак. Разве что со мной бы то-то случилось, сделавшее недоступными иные способы развлечения получения информации. Но это не относится к машине как к таковой.

Нет. Оно бы все обесценило.
Этот момент непонятен, что именно обесценило?

эдакая машина реальных сновидений? 8)
мира мечты? )

эдакая машина реальных сновидений? 8)
мира мечты? )

скорее всего это узкое восприятие такой штуковины.
попробуй на вопросы ответить, как можно тщательнее представив ситуацию. а деталей у ситуации ооочень много.

zmeysa, получаемый опыт.

Ну, если на примере - давным давно в каменном веке у меня не было неограниченного доступа к книгам, которые были наиболее интересны. Т.е. оно было, но в слишком сильно урезанном объеме. И все, что таки попадало в руки было Событием. Сейчас у меня многотысячная электронная библиотека, это здорово; но новая книга -это ни фига не событие, и уж точно не с большой буквы С.

Это не в сторону "даешь асектизм", это просто пример своеобразной инфляции.

Т.е. в такой машине, где мне доступен любой опыт "прямщаз" и "простотак" стало бы тупо скучно.

Т.е. в такой машине, где мне доступен любой опыт "прямщаз" и "простотак" стало бы тупо скучно.
Ага, понятно, спасибо. Утверждение очень спорное, особенно учитывая возможности доопределения, но спорить я буду потом.

вообще - это машинка моей мечты )
я с детства мечтал побывать во всяческих мирах магических и не очень) почуствовать себя в сказке )
правда мечталось немного шире - вопервых коллективные путешествия, во вторых переносимый физический опыт (ака телесный), сооцно предохранитель неожиданных плохих ситуаций( смерть, калеченье), либо в плюс мощный регенератор который в случае чего соберет по кусочкам, помимо этого надо чтобы было все это времяёмко(ну чтоб все было быстро снаружи и ты не старел быстрее, чем положено) и отрезано от реального мира, зашел и с чистого листа попер(возможно со всякими предназначениями, которые во всяких книжках фантастических присуцтвуют).

это все видимо к 3ему пункту, а теперь первые 2

1. Да, подключился бы.
2. Нет, но использовал бы как развлечение на замену комп. играм )

Утверждение очень спорное я говорю за себя./пожимает плечами/ Т.е. я с большой вероятностью допускаю, что остальным скучно не будет.

я говорю за себя./пожимает плечами/ Т.е. я с большой вероятностью допускаю, что остальным скучно не будет.
я говорил что спорно то, что именно тебе будет скучно, тут дело в природе машинки, а не в природе пользователя машинки.

mnts, а почему именно нет на второй вопрос?

zmeysa, ну для меня окружающее меня не потеряло еще смысл 8), тем более что я бы использовал эту машинку только для развлечения, персонального или группового )

1. Подключились ли бы вы к такой машине вообще, если нет, то почему?
Да, потому что не все из того что я хотела бы испытать, кажется мне реально достижимым при нынешнем положении вещей
2. Подключились ли бы вы к такой машине навсегда, если нет, то почему?
Нет. Тут работает моя вера в то, что люди рождаются не просто так, вера в некую трансцендентную заданность смысла человеческой жизни. Подключиться к такой машине навсегда это значит сложить лапки, такое по моим ощущениям грозит человеку самым адским адом, самым худшим наказанием на свете. Притом источник этого наказания скорее внутренний.
3. Если одно из двух предыдущих нет - как нужно доделать машину чтобы вы туда захотели?
Разве что сделать её просто машиной по исполнению желаний Но это будет совсем другая история

1. Подключились ли бы вы к такой машине вообще, если нет, то почему?
да, если с ее помощью можно получить труднореализуемый в реальной жизни опыт, чтобы в дальнейшем на основе полученного опыта делать выводы о развитии реальной жизни
2. Подключились ли бы вы к такой машине навсегда, если нет, то почему?
нет, но аргументировать пока не могу
3. Если одно из двух предыдущих нет - как нужно доделать машину чтобы вы туда захотели?

она должна быть такой, чтобы можно было к ней периодически подключаться по мере необходимости

нет, но аргументировать пока не могу
если вдруг аргументация появится - будет очень интересно услышать, для меня этот вопрос тут самый главный.

zmeysa, ок. по мере появления аргументов буду писать их здесь

Арьего, очень интересно твое мнение по рассуждению насчет скуки в машине желаний, мне кажется, если у кого и есть сильные аргументы против него, так это у тебя.