В половом поведении людей серийная моногамность встречается, насколько я знаю, чаще всего.
Кажется, серийная моногамность лучше объясняется с точки зрения экономических и экологических теорий, чем эволюцией и генами.
За эволюционное объяснение:
У многих животных половое поведение практически целиком определяется наследственностью, база человека - то что управляет всякими техническими процессами - даже не обезьяна, ящер. Ящеру очень много дела до размножения, и он очень много может сделать: все рычаги управления у него.
Есть несколько остроумных предположений, почему это выгодно, а то, что выгодно закрепляется в генах, последнее встреченное - иммунологическое: самке нужно носить в себе существо с чужими генами, и нужно, чтобы иммунная система существо не атаковала, серийная моногамность позволяет иммунной системе приспособиться к чужим генам, тренируясь на сперме самца. Впрочем, эта теория не запрещает гаремы.
Против эволюционного объяснения:
Сомнительно что эволюционно стабильная стратегия (тут надо заглянуть в википедию) остановится именно на моногамности.
Есть много общест,в где берут много жен, и я знаю о существовании как минимум одного общества, где у женщины много мужей, и этому есть отличное экономическое объяснение: то, как всё устроено, позвовляет не дробить участки земли, их в горах мало.
Человек - очень сложная фигня, и запрограммировать что-то в сильно адаптивной системе сложно, дорого, подвержено глюкам, т.е. даже влечение к нужному полу нестабильно работает, хотя тут есть варианты, что это может быть полезно, и 6 процентов "неправильной" ориентации запрограммированы.
Далее, личный опыт говорит, что никакой моногамности организм не хочет, ему подавай всех, кто удовлетворяет каким-то его внутренним критериям, по каким-то причинам это множество в точности совпадает с множеством тех, с кем интересно общаться, и этот же организм выдает какие-то странные сигналы, когда на горизонте появляется другой самец, мне кажется, обычно эти сигналы выливаются в ту самую ревность.
Почему куча сигналов вида "хочу" посылаются в мусор? А потому что это дикая заморочка - нужно сильно усложнить схему передвижения, обычно нужно сильно усложнить фильтр, что говорить, что не говорить, полигамность x2 может заставит бросить какое-нибудь интересное дело, полигамность x3 может заставить бросить работу. x1 просто выгодно, ящер не слишком жалуется, и напрягаться не нужно, и риск, что вообще все сбегут, поменьше.
PS: я в этом вопросе не специалист, и все написанное может оказаться полной чушью.