убийство само по себе не этичный поступок. Следовательно, нужно уменьшить вред. Не сворачивать.

ну же, самое главное тут предотвратить много убийств, или предовратить очень много убийств.
а еще модификация задачи, если все так легко решается - гитлер робот.

недостаточно данных для ответа.
- мы предполагаем что все гитлеры взаимозаменяемы и будут действовать одинаково? таки тогда они точно должны быть роботами
- когда это все происходит? смысл его сейчас-то давить.
- условие задачи предполагает что от отсутствия конкретных гитлеров никто подобный на их место не придет и ничего еще более веселого не наворотит? исторически он там не на пустое место пришел и не один развлекался.
потому что без этих ответов мы тут будем довольно бессмысленно полемизировать, а не про этику говорить.

и вообще может у меня автомат и я просто из любви к искусству всех расстреляю.

ура, рациональное мышление!
+1 Арьего

Есть еще вариант, если предположить что гитлеры люди-клоны-настоящие, есть два возможных варианта.
Если оставить 10 гитлеров - они в борьбе за власть между собой друг друга порешат. Но тогда один выживший станет более живучим и подкованным в делах подобного рода.
Или же они объединятся, эти 10, и в таком количестве начнут буянить, увеличив радиус поражения своими действиями.

убийство десяти гитлеров не нарушит ход истории!